原告：騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊科技公司)、深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱騰訊計算機(jī)公司)

　　被告：北京六間房科技有限公司(下稱六間房公司)

　　【案情簡介】

　　二原告訴稱，騰訊科技公司系第42類(包括軟件運營服務(wù)等)、第9類(包括可下載的計算機(jī)應(yīng)用軟件等)、第45類(包括在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等)上的“全民K歌”注冊商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))的商標(biāo)專用權(quán)人，騰訊計算機(jī)公司獲得涉案商標(biāo)排他許可并運營“全民K歌”軟件。經(jīng)二原告多年推廣、運營，“全民K歌”軟件及涉案商標(biāo)取得了極高的知名度。二原告發(fā)現(xiàn)在360網(wǎng)、搜狗網(wǎng)、必應(yīng)網(wǎng)上，輸入“全民K歌”“全民K歌官網(wǎng)”“全民K歌網(wǎng)頁版”“全民K歌電腦版”“全民K歌電腦版官網(wǎng)”“全民K歌下載安裝”“全民K歌電腦版在線登錄”(下稱涉案關(guān)鍵詞)作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時，搜索結(jié)果置頂位置顯示為六間房公司的付費推廣鏈接，點擊上述鏈接后均跳轉(zhuǎn)至六間房公司運營的在線社交網(wǎng)站“六間房網(wǎng)站”。二原告認(rèn)為，六間房公司將涉案關(guān)鍵詞設(shè)置為付費關(guān)鍵詞的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，給二原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，故請求六間房公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響，并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支10萬元。六間房公司辯稱，就二原告主張的商標(biāo)侵權(quán)行為，六間房公司就涉案關(guān)鍵詞的使用行為并非商標(biāo)性使用，也不構(gòu)成相同或類似商品或服務(wù)，亦不會造成混淆或誤認(rèn)，故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);就二原告主張的不正當(dāng)競爭行為，六間房公司與二原告不存在競爭關(guān)系，且涉案競價排名行為具有正當(dāng)性，同時二原告就同一涉案行為同時主張商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭構(gòu)成重復(fù)訴訟;另外二原告主張的經(jīng)濟(jì)損失等無事實和法律依據(jù)。

　　法院認(rèn)為，六間房公司設(shè)置涉案關(guān)鍵詞并在鏈接標(biāo)題和網(wǎng)頁描述中進(jìn)行使用、展示的行為，目的是將搜索涉案關(guān)鍵詞的相關(guān)公眾吸引至六間房公司所經(jīng)營的網(wǎng)站中，以獲得流量和交易機(jī)會的增加，進(jìn)而獲取商業(yè)利益，故屬于在商業(yè)交流和交易過程中將涉案關(guān)鍵詞作為商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行使用的商標(biāo)性使用行為，而非描述性使用。鑒于六間房網(wǎng)站向用戶提供軟件下載，且含有通過網(wǎng)絡(luò)實時互動的在線社交功能，故與第9類及第45類的“全民K歌”商標(biāo)的核定服務(wù)項目構(gòu)成相同服務(wù)。至于第42類(包括軟件運營服務(wù))“全民K歌”商標(biāo)，軟件運營服務(wù)的特點是由服務(wù)商提供相對統(tǒng)一的、模塊化的軟件服務(wù)功能，從而使用戶省去各自獨立搭建軟硬件環(huán)境以及軟件開發(fā)的成本，甚至不必再進(jìn)行軟件安裝。本案中，就六間房公司提供的在線視頻直播服務(wù)而言，無論是主播還是用戶，無論是通過瀏覽網(wǎng)頁還是使用專門的軟件，所獲得的服務(wù)均來源于六間房公司所搭建的直播服務(wù)平臺這一軟件系統(tǒng)。與軟件運營服務(wù)[SaaS]具有類似的效果和特點，故屬于類似服務(wù)。六間房公司在推廣其網(wǎng)站和服務(wù)中對“全民K歌”的大量使用，足以導(dǎo)致搜索相關(guān)關(guān)鍵詞的公眾產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆。因此，六間房公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。鑒于涉案行為均已落入商標(biāo)法的調(diào)整范圍，故不再適用反不正當(dāng)競爭法對其進(jìn)行評判。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額，一審法院考慮到涉案商標(biāo)的市場知名度較高、涉案關(guān)鍵詞累計展示和點擊次數(shù)較高、推廣平臺較多、六間房公司支付的推廣費用較高等因素，判令六間房公司為二原告消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理開支3萬元。一審宣判后，六間房公司提出上訴，二審駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　本案系競價排名侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的典型案件，也是此類案件中涉及推廣平臺最多、支付推廣費用最高、造成影響最大、判賠數(shù)額最高的案件。本案中，法院對推廣用戶使用涉案關(guān)鍵詞進(jìn)行推廣的平臺數(shù)量、推廣用戶支付的推廣費用、涉案關(guān)鍵詞的展示、點擊次數(shù)等進(jìn)行了最大限度地查明。鑒于涉案關(guān)鍵詞在搜狗、360、必應(yīng)三個搜索平臺中的累計展示次數(shù)達(dá)15 834 734次，累計點擊次數(shù)達(dá)885 830次，被告僅支付推廣費用就達(dá)45萬余元，而根據(jù)一般市場規(guī)律與常識判斷，其由此所獲得的各方面收益應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)高于其所支付的費用，因此，法院最終判決了300萬元的同類案件最高賠償數(shù)額。本案對于當(dāng)前搜索平臺常見的競價排名推廣模式中，推廣用戶侵權(quán)設(shè)置、展示關(guān)鍵詞的行為進(jìn)行了有效規(guī)制，強(qiáng)有力地保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　原文標(biāo)題：“全民K歌”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

　　鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬!如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。