7月22日，睿創(chuàng)微納公告稱，公司于2020年7月20日收到湖北省武漢市中級法院關于武漢紅視熱像科技有限公司(下稱：原告)起訴睿創(chuàng)微納(下稱：被告四)及子公司煙臺艾睿光電科技有限公司(下稱：被告一)、合肥英睿系統(tǒng)技術有限公司(下稱：被告二)、合肥英睿系統(tǒng)技術有限公司武漢分公司(下稱：被告三)的《民事起訴狀》((2020)鄂01知民初178號)等相關材料。

　　實用新型專利附圖

　　原告稱其系第ZL201720205929.7號“激光指示點和指示光標重合的熱成像夜視儀”實用新型專利的權(quán)利人，認為被告一、被告二擅自生產(chǎn)、銷售案涉侵權(quán)產(chǎn)品，被告三作為被告二的分公司，其經(jīng)營范圍亦包含銷售案涉侵權(quán)產(chǎn)品，被告四作為被告一、被告二的母公司，在其招股說明書中將侵權(quán)產(chǎn)品作為主營業(yè)務之一進行說明，實際獲取侵權(quán)收益。上述被告侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了經(jīng)濟損失。原告訴訟請求如下：

　　(1)判令被告一、被告二、被告三立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯原告“激光指示點和指示光標重合的熱成像夜視儀”實用新型專利權(quán)(專利權(quán)證號ZL201720205929.7)的戶外手持紅外熱成像儀產(chǎn)品(E3系列及E6系列);

　　(2)判令被告一、被告二立即銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具;

　　(3)判令被告一、被告二連帶賠償原告經(jīng)濟損失人民幣4420.63萬元(暫);

　　(4)判令被告一、被告二賠償原告因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的公證費9120元、律師費150000元、購買侵權(quán)產(chǎn)品的費用34998元等合理費用194118元;以上合計為4422.57萬元。

　　(5)判令被告四對前述第三、第四項訴訟請求承擔連帶賠償責任;

　　(6)本案訴訟費、保全費、保全擔保費、鑒定費等由四被告承擔。

　　截至目前，上述案件尚未開庭審理。

　　睿創(chuàng)微納稱，截至2020年6月30日，公司擁有182項國內(nèi)外授權(quán)專利：涉及紅外成像傳感器熱敏材料、器件結(jié)構(gòu)、加工工藝、整機的結(jié)構(gòu)、圖形算法等。鑒于本次公告的涉訴案件尚未開庭審理，本次訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的影響具有不確定性，最終實際影響以法院判決為準。

　　上述訴訟涉及睿創(chuàng)微納產(chǎn)品為戶外熱像儀E3及E6系列中部分型號產(chǎn)品，其為公司超過50個系列的整機產(chǎn)品中的部分型號產(chǎn)品，該等產(chǎn)品銷售額占公司2019年、2020年1-6月營業(yè)收入的比例分別為8%左右和2%左右。

　　大通天成擁有一批專業(yè)、優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)從保護到交易的一站式全體系服務。服務涵蓋的商標注冊、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)貫標、服務認證、三體系認證服務。

　　鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬!如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。