在今年黑龍江高院召開的新聞發(fā)布會(huì)上，通報(bào)了2017年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，以適度保護(hù)、平衡利益、調(diào)判結(jié)合為原則妥善審理商業(yè)維權(quán)類案件，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一，今天小編給大家?guī)?lái)其中的兩起，一起來(lái)看看吧!

　　“稻香村”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　基本案情

　　稻香村品牌源自清朝乾隆年間，首創(chuàng)于蘇州觀前街，距今已經(jīng)240多年。現(xiàn)蘇州觀前街稻香村老店尚在，并以一百多年前的手寫體“稻香村”作為店招和字號(hào)。經(jīng)過(guò)200多年的演變和傳承，目前“稻香村”老字號(hào)的傳承人和權(quán)利人是蘇州稻香村食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘇稻公司)。1982年4月2日及1988年5月24日，蘇稻公司分別在第30類餅干、果子面包及糕點(diǎn)商品上申請(qǐng)注冊(cè)“

　　商標(biāo)，并于2013年12月獲得馳名商標(biāo)稱號(hào)。北京稻香村食品有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱北稻公司)于2011年3月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)第8104706號(hào)

　　商標(biāo)，核定使用商品為第30類餅干、糕點(diǎn)等。大商哈爾濱新一百購(gòu)物廣場(chǎng)北京稻香村一百店(以下簡(jiǎn)稱北稻一百店)系北稻公司的授權(quán)經(jīng)銷店，其宣傳、銷售涉案糕點(diǎn)類商品所使用的

　　注冊(cè)商標(biāo)是由北稻公司授權(quán)使用。2016年7月，蘇稻公司發(fā)現(xiàn)北稻一百店設(shè)立了稻香村食品專柜，其店招和門頭都顯著突出使用手寫體“稻香村”三個(gè)字作為商標(biāo)和宣傳標(biāo)識(shí)，食品包裝袋和禮品盒上亦在顯著位置突出使用手寫體“稻香村”三個(gè)字。蘇稻公司訴至法院，要求北稻一百店停止對(duì)蘇稻公司的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，蘇稻公司訴北稻一百店使用北稻公司的核定在第30類餅干、糕點(diǎn)等商品上的

　　注冊(cè)商標(biāo)行為的侵權(quán)糾紛，系屬于核定在同類商品上的注冊(cè)商標(biāo)之間的爭(zhēng)議，不屬商標(biāo)民事糾紛，依法應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)解決。據(jù)此裁定駁回蘇稻公司的起訴。

　　典型意義

　　本案系核定在同類商品上的注冊(cè)商標(biāo)之間的爭(zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，本案不屬商標(biāo)民事糾紛，應(yīng)由行政主管機(jī)關(guān)依法解決。蘇稻與北稻糾紛由來(lái)已久，且在多地有多個(gè)糾紛，當(dāng)事人提起本案訴訟針對(duì)對(duì)方一個(gè)代理商，實(shí)質(zhì)上仍是蘇稻與北稻的商標(biāo)糾紛。本案對(duì)于處理核定在同類商品上的注冊(cè)商標(biāo)之間的爭(zhēng)議具有指引作用。

　　“駱駝”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　基本案情

　　廣東駱駝服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣東駱駝公司)于2005年4月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)第3477203號(hào)

　　商標(biāo)，核定使用商品為第25類：休閑服、服裝、皮衣、針織服裝、羊毛衫、T恤衫、風(fēng)衣、羽絨服裝、襯衫、褲子、西裝、運(yùn)動(dòng)服、大衣、防寒服;于2005年10月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)第3515856號(hào)“駱駝”商標(biāo)，核定使用商品為第25類：鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、靴、涼鞋、拖鞋、運(yùn)動(dòng)靴、雨鞋，注冊(cè)有效期限至2015年10月6日止;于2012年12月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)第4919880號(hào)

　　商標(biāo)，核定使用商品為第25類：服裝、襯衣、褲子、運(yùn)動(dòng)衫、茄克(服裝)、鞋、靴、鞋(腳上的穿著物)、運(yùn)動(dòng)鞋、鞋和靴的金屬附件。駱駝(福建)戶外用品有限公司【以下簡(jiǎn)稱駱駝(福建)公司】于2008年8月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)第4413085號(hào)“CAN.TORP”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品第25類：游泳衣、服裝、鞋、足球鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、襪、毛、領(lǐng)帶、皮帶(服飾用)、嬰兒褲，有效期限至2018年8月27日止;于2013年4月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)第3059061號(hào)

　　注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品第25類：服裝、皮衣、針織服裝、鞋、毛、襪、手套(服裝)、領(lǐng)帶，有效期限至2023年4月13日止。賓縣賓州王瑜駱駝服飾店(以下簡(jiǎn)稱王瑜駱駝服飾店)系個(gè)體工商戶，是駱駝(福建)公司的代理商，經(jīng)營(yíng)的商品均來(lái)源于駱駝(福建)公司。王瑜駱駝服飾店在銷售帶有駱駝(福建)公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品時(shí)，在銷售票據(jù)、貴賓卡、店鋪裝潢、門頭、廣告宣傳以及企業(yè)名稱中使用

　　“美國(guó)駱駝”“駱駝戶外專賣店”

　　駱駝戶外”“CANTORP”等標(biāo)識(shí)。

　　廣東駱駝公司訴至法院，要求王瑜駱駝服飾店立即停止在門頭、廣告宣傳、銷售票據(jù)、會(huì)員卡上使用“駱駝”“美國(guó)駱駝”的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為及停止在商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“駱駝”作為字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并要求其限期變更字號(hào)，賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，王瑜駱駝服飾店未經(jīng)廣東駱駝公司許可，在銷售票據(jù)、貴賓卡、店鋪門頭、玻璃門和廣告宣傳等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的和圖形及“駱駝”文字，已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。其將與廣東駱駝公司“駱駝”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此判決：王瑜駱駝服飾店停止侵害廣東駱駝公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償廣東駱駝公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，變更后的企業(yè)名稱不得帶有“駱駝”字樣。

　　典型意義

　　本案的典型意義在于規(guī)范代理商的經(jīng)營(yíng)行為。代理商在經(jīng)營(yíng)其代理品牌商品的過(guò)程中，應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，合理宣傳，僅能使用其有權(quán)使用的代理商標(biāo)標(biāo)識(shí)，禁止搭他人之便車、傍他人之名牌，使用他人享有權(quán)利的標(biāo)識(shí)性標(biāo)志對(duì)自身代理的商品進(jìn)行展示及宣傳，否則將被追究相應(yīng)的法律責(zé)任。