隨著國內飲食市場的競爭日趨激烈，近年來飲品行業的商標糾紛也精彩紛呈，一直是大家津津樂道的熱門話題。前有王老吉和加多寶的多年愛恨情仇，后有兩大泰國富豪(天絲集團背后的許氏家族和華彬集團董事長嚴彬【1】)圍繞紅牛商標的各執一詞。而最近，有關紅牛商標的多年訴訟案件中，終于第一次出了比較實際性的判決結果，由于索賠金額高達37.53億元，這起天價商標案件也成為了近期知產圈里的最熱點。

　　01紅牛天價商標案最新進展

　　根據近日披露的中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書((2018) 京民初166)顯示，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱：紅牛飲料公司)與泰國天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱：天絲醫藥公司)的紅牛系列商標案件迎來了一審判決，紅牛飲料公司的全部訴訟請求均被駁回，同時，高達1880萬的案件受理費也由紅牛飲料方承擔。

　　判決結果一出，紅牛飲料公司表示不服，發布了一則關于“紅牛系列商標”案一審判決的聲明，稱將向最高人民法院提起上訴，并表示，作為“紅牛系列商標”這二十余年來的唯一投入方，于情、于理、于法，均應是該商標合法權益的享有者。

　　02回案件要點問題

　　回到本次的案件，紅牛飲料方的訴求：1、確認紅牛飲料公司對“紅牛系列商標"享有所有者的合法權益;2、判令天絲醫藥公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。

　　訴訟過程中，紅牛飲料方對第一項訴訟請求明確為：確認上述“紅牛系列商標”由紅牛飲料公司單獨享有所有權，若不能對此予以確認，則確認上述“紅牛系列商標”由紅牛飲料公司和天絲醫藥公司共同所有。

　　這個“共同所有”，怎么聞到了一絲絲熟悉的味道?

　　那么，商標的所有權，是能靠紅牛飲料公司所主張的“投入”和“貢獻”來決定的嗎?

　　03回商標權應該歸屬于紅牛飲料公司嗎?

　　在我國，商標的所有權一般分為原始取得與繼受取得兩種方式。本次案件所涉及的17個紅牛系列商標均在泰國天絲名下，且均處于有效狀態。

　　在中國商標網搜索天絲醫藥公司申請的商標，第一個含中文紅牛的商標——也是本次涉案商標之一的第878072號“紅牛 REDBULL”商標申請于1994年11月21日，并于1996年10月7日注冊公告，至今仍在商標專用權期限內。